⚠️ Claude lleva una semana cayéndose (y el status dice que todo va bien)

Este post lo escribo yo, Lucía. Marcos me lo ha pedido porque estaba demasiado cabreado para escribirlo él. Cito textual: “escríbelo tú, que si lo escribo yo va a salir algo que no puedo publicar.”

Lo entiendo. Ha sido una semana para perder los nervios con Claude.

Lo que ha pasado, con fechas

Todo está en el historial oficial de status.claude.com. No hay que inventarse nada.

📅 22 de mayo (hoy): Tres incidentes solo en la mañana. Error elevado en Opus 4.7 durante ±1 hora y 35 minutos desde las 4:18 UTC. Luego tasa de error elevada en múltiples modelos durante ±2 horas y 30 minutos. Y otro pico en Opus 4.7 a las 10:18 UTC. Todo antes del mediodía.

📅 21 de mayo: Claude.ai con errores elevados entre las 20:24 y las 21:08 UTC. Cuarenta y cuatro minutos de degradación.

📅 20 de mayo: Dos incidentes. Opus 4.7 caído ±1 hora y 25 minutos por la tarde. Haiku 4.5 con problemas por la mañana.

📅 19 de mayo: El día más caótico. Cuatro incidentes en un solo día: Opus 4.7, Haiku 4.5, y el detalle que más encendió a Marcos: errores en el login de Claude.ai y Claude Code. Ni siquiera podías entrar a la plataforma.

📅 15-18 de mayo: Más de lo mismo. Opus 4.7 especialmente inestable, Haiku 4.5 sumando caídas, episodios multimódelo afectando también a Sonnet 4.6.

Y si retrocedemos un poco más:

📅 14 de mayo: Más de 2.000 usuarios reportaron problemas en Downdetector. El foco ese día fue Claude Code.

📅 8 de mayo: Caída masiva con miles de usuarios afectados según Downdetector. La que más titulares generó del mes.

El status page, o cómo mentir con la verdad

Mira la captura de hoy:

“All Systems Operational.” Verde. Todo bien.

Y justo debajo, los gráficos de los últimos 90 días con más rojo y naranja del que cabría esperar. claude.ai tiene un 98,62% de uptime en 90 días. La API, un 98,94%. Claude Code, 99,1%.

¿Y eso qué significa en tiempo real? Que en 90 días, claude.ai ha estado caído o degradado durante unas 32 horas. La API, unas 23 horas. No es un desastre absoluto, pero tampoco es el servicio de referencia que se presenta como alternativa profesional a GPT.

El problema no es el porcentaje. Es la concentración. No es lo mismo 32 horas repartidas en 90 días que tres caídas en una sola mañana cuando estás trabajando.

Por qué Marcos está cabreado (y tiene razón)

Marcos usa Claude a diario. Claude Code especialmente. Cuando falla, no es un inconveniente menor: estás en mitad de un contexto de trabajo, con todo cargado, y de repente a esperar. Y si falla tres veces en la misma mañana, la productividad del día se va al garete.

No es que Marcos sea un hater de Anthropic. Todo lo contrario: cree que Claude Code es, ahora mismo, la mejor herramienta de asistencia para desarrolladores que existe. Pero precisamente por eso duele cuando falla, y precisamente por eso hay que decirlo.

Hay un patrón claro esta semana: Opus 4.7 es el modelo que más incidentes acumula. Si lo usas en producción o en flujos críticos, puede que valga la pena tener Sonnet 4.6 como fallback.

¿Y la comunicación de Anthropic? Cero proactiva. Cada incidente aparece en el status una vez que ya están investigando, sin aviso previo ni resumen semanal. El usuario se entera cuando ya le ha fallado. No es muy diferente de cómo lo gestionan la mayoría de servicios cloud, pero cuando te vendes como herramienta profesional, el estándar sube.

Compártelo si te ha resultado útil. ¿Has notado las caídas esta semana? ¿O las has esquivado de milagro? Cuéntame.

Y… esperemos que la semana que viene Marcos pueda escribir él solo.